Βολές Πανόπουλου

Το “αφεντικό” των Θρακιωτών εξαπέλυσε βολές κατά της διοργανώτριας αρχής τονίζοντας ότι προχώρησε σε αλλαγές στο καταστατικό χωρίς να δώσει τη δυνατότητα στις ομάδες να τις μελετήσουν.Πιο αναλυτικά ο Χρήστος Πανόπουλος ανέφερε:” Την Μεγάλη Τρίτη 14 Απριλίου λάβαμε από την Superleague κείμενο με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του καταστατικού της Superleague, με παράλληλη ενημέρωση ότι στις 23 Απριλίου θα πραγματοποιηθεί Έκτακτη Γενική Συνέλευση προκειμένου να ψηφισθούν οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του Καταστατικού. Για το παρόν Καταστατικό της Superleague, προκειμένου να συνταχθεί και να είναι αυτό που βλέπετε σήμερα, εργάσθηκαν ατελείωτες ώρες, ημέρες, εβδομάδες, μπορεί και μήνες, εκπρόσωποι των ομάδων σε συνεργασία με το έγκριτο Νομικό γραφείο PPI της Ernst and Young, το οποίο εκπροσωπείτο στην Superleague από τον Κον Ι.Βεκρή ,τότε Νομικό Σύμβουλο της και σήμερα Αντιπρόεδρο της ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Καλούμεθα λοιπόν σήμερα ενόψει Αργιών και Αγίων Ημερών, σε χρόνο DT (χωρίς να γνωρίζουμε για ποιους λόγους), χωρίς να έχουν χρόνο οι ομάδες – εταιρείες μέσω των νομικών τους υπηρεσιών, να καταθέσουν τις προτάσεις τους για τις τροποποιήσεις των άρθρων του Καταστατικού, να ψηφίσουμε σε χρόνο DT- για το σήμερα και το αύριο της Superleague. Ο Πρόεδρος ,ο Γενικός Διευθυντής της Superleague και ο Νομικός Σύμβουλος, σεβάστηκαν το αίτημα της SKODA ΞΑΝΘΗ, ότι όταν γίνονται τροποποιήσεις – προσθήκες στο προτεινόμενο Καταστατικό θα πρέπει να υπογραμμίζονται και να είναι με έντονα γράμματα προκειμένου-ως είθισται- να εστιάζουμε σε αυτές. Την Μεγάλη Τρίτη 14 Απριλίου λάβαμε από την Superleague κείμενο με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις και όπου υπήρχαν τροποποιήσεις ήταν υπογραμμισμένες και με έντονα γράμματα. Δυστυχώς ο Πρόεδρος της Superleague, ο Γενικός Διευθυντής και ο Νομικός Σύμβουλος της Superleague, ΞΕΧΑΣΑΝ και δεν σημείωσαν με έντονα και υπογραμμισμένα γράμματα-όπως έπραξαν σε άλλα άρθρα- βασικές και θεμελιώδεις αλλαγές που αναφέρονται στα άρθρα 15 παράγραφος 4 και άρθρο 20 παράγραφος 4 τού προτεινόμενου Καταστατικού. Το γιατί το ξέχασαν θα πρέπει πραγματικά να το απαντήσουν οι ίδιοι. Γιατί αυτό είναι το πιο σοβαρό όλων. Είναι πιο σοβαρό από την οποιαδήποτε αλλαγή στο Καταστατικό, όσο τραγική και εάν είναι αυτή. Παραθέτουμε τις τροποποιήσεις πού χωρίς να υπογραμμισθούν και χωρίς να υπάρχουν έντονα γράμματα, προσπαθεί να «περάσει» ο Πρόεδρος της Superleague, ο Γενικός Διευθυντής και ο Νομικός Σύμβουλος. Θα σας παραθέσω τις τροποποιήσεις σε τρία άρθρα που ναι μεν στο άρθρο 5 παράγραφος 8 έχουν υπογραμμισθεί οι αλλαγές όπως όφειλαν ,αλλά στο άρθρο 15 και στο άρθρο 20 το ΞΕΧΑΣΑΝ (άρθρα που σηματοδοτούν θεμελιώδεις αλλαγές) ΤΟ ΞΕΧΑΣΑΝ. ΠΡΩΤΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΑΡΘΡΟ 5 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 8 Στο άρθρο 5 παράγραφος 8 αναφέρονται εν συντομία τα εξής. Ότι οι Π.Α.Ε που πρόκειται μελλοντικά να ενταχθούν στην Superleague , «έχουν δικαίωμα, αλλά όχι υποχρέωση προσχώρησης στην σύμβαση Κεντρικής Τηλεοπτικής Διαχείρισης.» Και στο ίδιο άρθρο αναφέρεται ότι « Στην περίπτωση μη προσχώρησης, για οποιοδήποτε λόγο, οι νεοεισερχόμενες ΠΑΕ θα πρέπει να καταβάλλουν στο συνεταιρισμό το διπλάσιο του ποσού που θα ελάμβαναν από το συνεταιρισμό, αν προσχωρούσαν στην εν λόγω σύμβαση.» Δηλαδή άμεσα τους αφαιρούν το δικαίωμα πού πιο πάνω αναφέρουν, δηλαδή τους αφαιρούν την ελεύθερη επιλογή. Δηλαδή τους τιμωρούν. Άρα το δικαίωμα πού αναφέρουν ότι υπάρχει ,δεν υπάρχει. Μα τι κοροϊδία είναι αυτή. Ας υπάρξει τουλάχιστον λίγος σεβασμός στην ανθρώπινη νοημοσύνη. ΔΕΥΤΕΡΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΑΡΘΡΟ 15 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 Στο άρθρο 15 παράγραφος 4 είναι το άρθρο πού πρέπει να ερωτηθεί ο Πρόεδρος της Superleague, ο Γενικός Διευθυντής και ο Νομικός Σύμβουλος της Superleague γιατί δεν σημείωσαν με έντονα και υπογραμμισμένα γράμματα την προτεινόμενη αλλαγή. Συγκεκριμένα αναφέρεται: 4 «Οι αποφάσεις της Γ.Σ. λαμβάνονται με την απόλυτη πλειοψηφία των αριθμού των ψηφισάντων μελών. Ειδικά για τα θέματα της παραγράφου 3 του άρθρου αυτού απαιτείται απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του συνεταιρισμού. Εξαιρετικά για το θέμα του αποκλεισμού συνεταίρου απαιτείται πλειοψηφία των ¾ του συνόλου των μελών του συνεταιρισμού» (αυτό πού είναι υπογραμμισμένο και με έντονα γράμματα, είναι υπογραμμισμένο και με έντονα γράμματα ΑΠΟ ΜΑΣ, και είναι η αλλαγή που ΠΟΤΕ δεν σημειώθηκε από τους ως άνω Κυρίους) Και είναι όπως καταλαβαίνετε εξαιρετικά θεμελιώδης τροποποίηση γιατί αναφέρεται σε αποκλεισμό ομάδας από τον Συνεταιρισμό. ΣΧΟΛΙΟ Είναι απορίας άξιον όταν πρόκειται να μοιράσουν λεφτά από την Κεντρική Τηλεοπτική Διαχείριση, όπως αναφέρει το άρθρο 15 παράγραφος 10 του Καταστατικού να χρειάζεται ομοφωνία (προφανώς για να μην σφαχτούμε στην μοιρασιά), και για τον αποκλεισμό μιας ομάδας (θα ήταν πρωτόγνωρο για τα Ελληνικά Χρονικά) να απαιτείται όχι η ομοφωνία όπως στην μοιρασιά των χρημάτων, αλλά απλή πλειοψηφία των ¾ των μελών του Συνεταιρισμού. Δηλαδή 12 ομάδες συναθροίζονται για τους δικούς τους λόγους και θέλουν να πετάξουν έξω από το πρωτάθλημα 3-4 ομάδες, βρίσκουν 100 διαφορετικούς λόγους ότι οι ομάδες αυτές βλάπτουν τους 12 –και ως εκ τούτου τα συμφέροντα του Συνεταιρισμού- ψηφίζουν, τις πετάνε έξω, και τελειώσαμε. Τα κόκαλα τού συχωρεμένου ΔΕΔΕ θα τρίζουν με όλα αυτά. Το λέω εγώ πού ποτέ δεν συμμετείχα σε ΔΣ της ΕΠΑΕ και που δεν επισκέφθηκα ποτέ τον χώρο της. ΤΡΙΤΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΑΡΘΡΟ 20 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 ΣΗΜΕΙΟ V Στην παράγραφο αυτή ο Πρόεδρος της Superleague ο Γενικός Διευθυντής και ο Νομικός Σύμβουλος της Superleague, έχουν σημειώσει με έντονα και υπογραμμισμένα γράμματα την αλλαγή πού πρόκειται να γίνει. Αλλά δυστυχώς ξέχασαν οι ως άνω Κύριοι, και θα πρέπει να ερωτηθούν οι ίδιοι γιατί το ξέχασαν, να σημειώσουν την θεμελιώδη αρχή πού πρεσβεύει ο Πρόεδρος της Superleague και την οποία έχει εκφράσει πολλάκις μπροστά στις κάμερες περί ισοτιμίας και ισονομία των μελών. Και σας την παραθέτουμε πλέον με έντονα και υπογραμμισμένα γράμματα από εμάς. ΑΡΘΡΟ 20 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 ΣΗΜΕΙΟ V 3 «Οι αποφάσεις του Δ.Σ. λαμβάνονται με την πλειοψηφία των παρόντων μελών.» 4 «Κατ’ εξαίρεσιν των υπό 2 και 3 ανωτέρω οριζομένων για τα εξής θέματα : i Εκλογή ορκωτών ελεγκτών ii Προτάσεις του συνεταιρισμού προς τα θεσμικά όργανα iii Έγκριση του προϋπολογισμού και οιασδήποτε τροποποίησης αυτού iv Ο καθορισμός του προγράμματος των τηλεοπτικών μεταδόσεων των αγώνων πρωταθλήματος, v H παροχή οικονομικών υπηρεσιών προς τα μέλη του συνεταιρισμού, σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ. 6 του Ν. 3479/2006 και ως ειδικότερα προβλέπεται στο άρθρο 28 παρ. 6 του παρόντος.» ( Υπογραμμισμένο και με έντονα γράμματα λόγω αλλαγής από τους ως άνω Κυρίους) «το Δ.Σ. βρίσκεται σε απαρτία όταν παρίστανται τα 3/4 των μελών του λαμβάνει δε εγκύρως απόφαση με πλειοψηφία των 3/4 των παρισταμένων μελών. Ο καθορισμός του προγράμματος των τηλεοπτικών μεταδόσεων των αγώνων λαμβάνει υπόψη τις υφιστάμενες μέχρι 31.12.06 συμβατικές υποχρεώσεις των μελών και γίνεται υπό τον όρο ότι τα μέλη δεν θα υποστούν οικονομική ζημία σε σχέση με τις συμβάσεις αυτές (ανεξάρτητα από τον αριθμό των αγώνων κάθε ομάδας που θα μεταδίδονται). Επίσης, ο καθορισμός αυτός θα διέπεται από τις αρχές της ισονομίας και ισοτιμίας στο μέτρο του δυνατού και αφού ληφθεί υπόψη κατά προτεραιότητα , η δυνατότητα μεγιστοποίησης τού κέρδους των μελών, ιδίως δια της συνάψεως συμβάσεων συλλογικής διαχείρισης τηλεοπτικών δικαιωμάτων τού συνόλου η μέρους των μελών του συνεταιρισμού. Στην τελευταία περίπτωση, αν τα μέλη του συνεταιρισμού που συμμετέχουν σε τέτοια σύμβαση υπερβαίνουν τα ¾ τού συνόλου των μελών του συνεταιρισμού, η αρχή της ισονομίας και της ισοτιμίας μπορεί να μην λαμβάνεται υπόψη» (ΠΡΟΣΟΧΗ Η υπογράμμιση που ξεκινάει από «στο μέτρο του δυνατού» και καταλήγει στο «μπορεί να μην λαμβάνεται υπόψη» έχει γίνει από εμάς και όχι από τους ως άνω Κυρίους- ως όφειλαν) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ Δεν φτάνει πού καλούμεθα να μελετήσουμε τις προτεινόμενες τροποποιήσεις στο καταστατικό μέσα σε μία εβδομάδα Αγίων Ημερών και Αργιών, και να τις ψηφίσουμε, δεν φτάνει πού δεν δίδεται ο χρόνος στις Νομικές Υπηρεσίες των ομάδων / εταιρειών να καταθέσουν τις όποιες προτάσεις τους ,δεν φτάνει πού πολλές από τις προτεινόμενες αλλαγές είναι αντισυνταγματικές, αφού καταστρατηγούν το δημοκρατικό δικαίωμα πάντων της ελεύθερης επιλογής, αλλά παράλληλα κάποιοι –σε αυτές τις κρίσιμες συγκυρίες- ξεχνούν να να υπογραμμίσουν και να σημειώσουν με έντονα γράμματα όπως το έπραξαν σε όλα τα άλλα άρθρα- μερικές βασικές και θεμελιώδεις αλλαγές στην τροποποίηση του Καταστατικού. Θα θέλαμε να γνωρίζουμε τις θέσεις του Αντιπροέδρου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός Κου Βεκρή-εκ των εκπροσώπων της ΠΑΕ Παναθηναϊκός στην Superleague- πού ήταν εκείνος πού σαν Νομικός Σύμβουλος της Superleague και εκπροσωπώντας το έγκριτο Νομικό γραφείο PPI της Ernst and Young, και εργαζόμενος ώρες/ μέρες /εβδομάδες και συνεργαζόμενος με μέλλοντα μέλη του Συνεταιρισμού, παρουσίασε το υπάρχον Καταστατικό. Θα θέλαμε λοιπόν να γνωρίζουμε τις απόψεις του για αυτές τις αλλαγές πού προτείνονται , όπως και την μεθοδολογία πού χρησιμοποιείται, ώστε αυτές να περάσουν στο ντούκου και να ψηθισθούν. Επειδή Κύριοι οι αλλαγές που προτείνουν ο Πρόεδρος της Superleague ο Γενικός Διευθυντής και ο Νομικός Σύμβουλος της Superleague, θα καταστήσουν με μαθηματική ακρίβεια το καταστατικό μας φτερό στον άνεμο, θα μπορεί να προσβληθεί από οποιαδήποτε εταιρεία συμμετέχει στην ΣΛ και η οποία έχει έννομο συμφέρον σήμερα η διαχρονικά, και επειδή το καταστατικό μιας εταιρείας δεν φτιάχνεται για να αντιμετωπίσει το σήμερα, αλλά φτιάχνεται να αντιμετωπίσει το σήμερα προβλέποντας και προφυλάσσοντας πιθανά σενάρια του αύριο θα ήταν σώφρων να απευθυνθεί η ΣΟΥΠΕΡ ΛΙΓΚΑ σε άλλο έγκριτο /α νομικά γραφεία προκειμένου να έχει τις απόψεις τους , ώστε το καταστατικό που θα προκύψει να είναι και Υγιές και Διαυγές και Ισχυρό”.